产品技术文章该由谁审核？按事实责任拆分，不让所有人重复看全文

多人审核技术文章时，如果每个人都只说“看过了”，责任容易重叠或遗漏。把审核任务按事实类型拆开：产品责任人确认现行参数与版本，技术人员检查适用条件，业务负责人确认哪些信息能公开，编辑检查读者能否理解。每位审核人看到需要他判断的内容和对应依据，而不是收到一份没有标注的长文。

送审前，编辑先列出关键句、来源位置和具体问题。比如“这个单位是否与当前型号一致？”“这项用途是否有已确认的适用范围？”“该文件是否允许公开？”审核人逐项给出确认、改写建议、缺少条件或暂不公开的结论。涉及客户信息、价格或正式服务承诺时，应由拥有相应权限的负责人确认。

收回意见后，编辑统一记录决策和理由，不把相互冲突的修改直接拼在一起。若两个来源不一致，先暂停该条发布并回到事实责任人。编辑可以调整句子让范围更清楚，但不能自行裁定哪份产品资料生效。

这样安排的目标是让审核有明确对象，并非保证审批更快。复杂产品可能需要更多专业角色；简单内容也不必机械增加审批层级。审核后的正文还应回查标题、摘要、图注和 FAQ，确保修改没有让其他位置保留旧说法。

试行时可从一篇文章开始，记录每个核对项属于哪类责任、由谁回复、是否需要升级确认。若某项反复找不到负责人，先解决责任归属再扩展内容量。来源记录可以参考技术结论来源卡。